Korrupte Journalisten I

Heute: Margaret Heckel (WELT)

M. Heckel tat sich jüngst mit einem Artikel hervor, bei dem sich selbst hartgesottene Leser der WELT verwundert die Augen reiben mussten: Nach der Bankenrettung aß Merkel Linsensuppe. Vom unsäglichen Titel mal abgesehen bekommt der Leser einen sensationslüsternen Einblick hinter die Kulissen der Bankenrettung. An sich wäre das angesichts des schreienden Schweigens der Medienlandschaft zu jenem Thema sehr zu begrüßen. Der Artikel von Heckel trieft allerdings vor Ergebenheit und Kritiklosigkeit. Der Artikel begnügt sich mit kurzen Hinweisen zu den möglichen Folgen und schwadroniert sonst ausgiebig über Merkels Machtposition und ihre angeblich herausragende Rolle bei der Bankenrettung. Es fehlt jede kritische Distanz. Nun kann man argumentieren, dass solch eine Distanz für eine Lobhudelei in Buchform nicht nötig ist. Allerdings ist die Buchautorin gleichzeitig Politikchefin der Welt, Welt am Sonntag und Berliner Morgenpost (Quelle). Dies ist auf der Artikelseite nicht ersichtlich.

Es mag sich für Frau Heckel lohnen, so nahe persönliche Kontakte zu Frau Merkel zu pflegen. Die Qualität ihrer Artikel wird aber zwangsweise unter dieser Verquickung leiden. Da sie Leiterin zahlreicher Ressorts ist, gilt dies mittelbar auch für die Artikel anderer Autoren, die über ihren Schreibtisch wandern.

Die Vorteilsnahme, die dem Verhalten zugrundeliegt, lässt sich nach Lasswell mit Recht als Korruption bezeichnen. Es liegt eine Verletzung eines allgemeinen Interesses vor (nämlich der möglichst objektiven Information) zugunsten eines speziellen Vorteils (nämlich der Nähe und dadurch höheren Aktualität). Dass bei solchen Aktivitäten keine Kritik zu hören ist, legt den Schluss nahe, dass sowas inzwischen zur Normalität im Journalismus gehört. Kein Wunder, dass keiner mehr den Journalisten vertraut.