Kommentare zu: Die Hetze gegen den Iran in der deutschen Presse http://denkreiz.de/49/die-hetze-gegen-den-iran-in-der-deutschen-presse/ Politisches Blog über Deutschland, Europa und die Welt Mon, 08 Aug 2011 17:22:18 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Von: FB http://denkreiz.de/49/die-hetze-gegen-den-iran-in-der-deutschen-presse/comment-page-1/#comment-18 FB Tue, 18 Aug 2009 00:09:41 +0000 http://denkreiz.de/?p=49#comment-18 Sicher, 10% klingt nach einem unlauteren Angebot. Aber ich schätze mal, dass die bei Wahlen die übliche Regelung haben, dass eine Neuauszählung nur dann stattfindet, wenn es nachweisbare Unregelmäßigkeiten gab. Alle Stimmen sind nie gefälscht worden. Wenn sich die Opposition die Mühe gemacht hat, bestimmte Unregelmäßigkeiten herauszufinden, dann könnte das an 10% hinkommen - wieso also dann nicht annehmen? Mir ist das nach wie vor schleierhaft, denn es muss klar sein, dass das die einzig legitime Chance ist. Durch Protest und Barrikaden eine Wahl zu gewinnen wäre um nichts besser als eine massive Wahlfälschung, sondern eher noch mehr zu verachten. Ich denke auch, dass da von den Polizisten und Milizen gewaltig über die Stränge geschlagen wird. Das erinnert eher an einen Polizeistaat als eine Demokratie. Allerdings kann man von außen auch schwer sagen, wo nun die Randalierer und wo die friedlichen Protestanten sind. Medial kam ja wenig durch und wenn, dann war es deutlich gefärbt. Ich gebe dir recht, den Protestanten muss man auf jeden Fall Respekt zollen. Vom Engagement der Leute könnten sich die Deutschen gern ein Stück abschneiden. Danke für die vielen Bilder, sehr guter Link! Sicher, 10% klingt nach einem unlauteren Angebot. Aber ich schätze mal, dass die bei Wahlen die übliche Regelung haben, dass eine Neuauszählung nur dann stattfindet, wenn es nachweisbare Unregelmäßigkeiten gab. Alle Stimmen sind nie gefälscht worden. Wenn sich die Opposition die Mühe gemacht hat, bestimmte Unregelmäßigkeiten herauszufinden, dann könnte das an 10% hinkommen – wieso also dann nicht annehmen? Mir ist das nach wie vor schleierhaft, denn es muss klar sein, dass das die einzig legitime Chance ist. Durch Protest und Barrikaden eine Wahl zu gewinnen wäre um nichts besser als eine massive Wahlfälschung, sondern eher noch mehr zu verachten.

Ich denke auch, dass da von den Polizisten und Milizen gewaltig über die Stränge geschlagen wird. Das erinnert eher an einen Polizeistaat als eine Demokratie. Allerdings kann man von außen auch schwer sagen, wo nun die Randalierer und wo die friedlichen Protestanten sind. Medial kam ja wenig durch und wenn, dann war es deutlich gefärbt. Ich gebe dir recht, den Protestanten muss man auf jeden Fall Respekt zollen. Vom Engagement der Leute könnten sich die Deutschen gern ein Stück abschneiden.

Danke für die vielen Bilder, sehr guter Link!

]]> Von: E. http://denkreiz.de/49/die-hetze-gegen-den-iran-in-der-deutschen-presse/comment-page-1/#comment-14 E. Fri, 07 Aug 2009 07:47:26 +0000 http://denkreiz.de/?p=49#comment-14 Es gibt schon einen Grund, wieso sich die Opposition nicht mit dem Angebot des Wächterrats zufrieden zeigte, 10% der Stimmen nochmal auszuzählen. Dabei wäre herausgekommen, dass A. 3% oder 5% weniger erhalten hätte, das hätte aber nichts an der Wahl selbst geändert. Allerdings muss man natürlich auch sehen, dass auch vor der Wahl bezahlt und gelogen und gefälscht wurde, so dass die Leute ihre Stimmen für A. abgaben. Dennoch: er hätte die Wahl vermutlich so und so gewonnen, und hat sie auch gewonnen. Bzgl. der Berichterstattung gebe ich dir Recht ... gerade was die amerikanische Presse hier veranstaltet hat, ist unter aller Sau. Allerdings dürfen wir auch nicht schönreden, was im Iran passiert: mit Demokratie hat das nichts zu tun, und ich finde es sehr mutig von den vielen Hunderttausenden (!!!), die bereit waren, ihr Leben für eine gerechtere Welt zu riskieren. Die Bilder sprechen für sich. http://www.boston.com/bigpicture/2009/06/irans_disputed_election.html Es gibt schon einen Grund, wieso sich die Opposition nicht mit dem Angebot des Wächterrats zufrieden zeigte, 10% der Stimmen nochmal auszuzählen. Dabei wäre herausgekommen, dass A. 3% oder 5% weniger erhalten hätte, das hätte aber nichts an der Wahl selbst geändert.

Allerdings muss man natürlich auch sehen, dass auch vor der Wahl bezahlt und gelogen und gefälscht wurde, so dass die Leute ihre Stimmen für A. abgaben. Dennoch: er hätte die Wahl vermutlich so und so gewonnen, und hat sie auch gewonnen.

Bzgl. der Berichterstattung gebe ich dir Recht … gerade was die amerikanische Presse hier veranstaltet hat, ist unter aller Sau. Allerdings dürfen wir auch nicht schönreden, was im Iran passiert: mit Demokratie hat das nichts zu tun, und ich finde es sehr mutig von den vielen Hunderttausenden (!!!), die bereit waren, ihr Leben für eine gerechtere Welt zu riskieren.

Die Bilder sprechen für sich.
http://www.boston.com/bigpicture/2009/06/irans_disputed_election.html

]]>